Post by mimmit on Jan 7, 2024 23:45:56 GMT -6
斯帕卡我们拥有世界上最好的互联网民权框架 (MCI)。欧洲的灵感来自于巴西。但是，由于主题是假新闻，这里出现了一种强力“药物”，除了不能治愈病人之外——这就像对犯罪增加刑罚，这从来没有起作用——还会杀死他。
这种“药物”装在两瓶中（参见：我不怀疑支持者的良好意图！）：一瓶装在众议院（PL 1429），另一瓶装在参议院（PL 2630），旨在规范公民的自由。巴西互联网上的表达。
PL 2630 将于 6 月 2 日在全体会议上审议，并于当天从议程中删除。问题是这些项目会回来。这就是危险所在。由于存在大量脏水——没有人否认这一点——危险在于这些项目将把孩子们赶走。概率很大。
我把勺子放在这个角度。网络上已经有很多材料讨论这个主题。除了 Fausto Macedo 博客（此处）上 José Rollemberg 撰写的精彩文字外，主要机构正在讨论该主题。
尽管翁贝托·艾柯说互联网为愚蠢和低能者发出了声音，但它也为智者、民主人士、教师、老人、儿童等发出了声音。
好吧，有仇恨言论和假新闻。我有一位不识字的阿姨，后来成为一名政治科学家，并传播 AI-5 是个好东西之类的说法。但这并不能让我们得出我们必须控制互联网的结论。而且连先天的姑妈都没有禁制。也不应该要求服务提供者控制阿姨。
那么艾柯是对的吗？是的。不过，这并不能否认他的这句话是因为平台而走红的。大约，有一次，一位“预言家”宣布这本书将完结。为此他写了……整整一本书。确实如此。如果没有互联网，艾柯的这句话就会被隐藏起来。
巴西：Marco Civil da Internet 的立法建设历时三年，在此过程中各部 电报号码数据 门和参与者进行了广泛辩论。MCI 受到国际赞誉。正如 USP 教授奥塔维奥·路易斯·罗德里格斯·朱尼奥 (Otavio Luiz Rodrigues Junior) 始终铭记的那样，MCI 是民法的一项成就，使其恢复并增强了其认识论地位。
这一切都可以在几天之内被解构。正如伟大法官爱德华·科克爵士在 17 世纪初对专制国王所说的那样，事实并非如此。我们的任务是改变没有预测的项目的危险。
监管愿望中存在一些奇怪的事情，例如确定同一信息不能发送给五个以上的人或团体——这种情况已经发生了。好吧，很快就会变成每人每天一条消息。我认为政策制定者正在从印度尼西亚或中国的“获胜”模式中汲取灵感。
现在，言论自由是民主的支柱。这是有代价的。每个人都必须付出代价。但没有白板。正如米洛·费尔南德斯警告的那样，你不能以种族连续性的名义进行强奸。
历史就是科学。并且它向我们表明，社会的发展程度与其言论自由成正比。当然，这不仅仅取决于此。但这是一个基本要素。
我回到每个人的阿姨那里。还有日常的阿姨。互联网无法决定内容。阿姨也没有。因此，我们不能根据虚假信息本身来判断虚假信息的作用。为什么？因为法案中没有任何内容可靠地告诉我们这种“印尼式”模式比我们久经考验的 MCI 更好。